Стремление получить всеми способами от должностного лица желаемое решение, входящее в круг его полномочий, минуя установленный порядок, заручиться его поддержкой (протекционизмом) либо добиться бездействия в целях избежать ответственности, подталкивают некоторых граждан к попытке подкупа. Закон разграничивает такой подкуп в зависимости от должностного положения лица на дачу взятки, за которую предусмотрена уголовная ответственность статьями 291 и 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и коммерческий подкуп, за который ответственность наступает по статьям 204 и 204.2 указанного кодекса.

При этом в числе лиц, подлежащих уголовной ответственности, могут оказаться граждане, оказавшие содействие в подкупе, то есть посредники. Следственно-судебная практика свидетельствует, что посредничество во взяточничестве (коммерческом подкупе) совершается, как правило, гражданами, имеющими знакомство с должностным лицом в силу родственных, дружеских либо профессиональных связей.

Посредничество согласно части 1 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации может выражаться как в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, так и в ином способствовании взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

С начала года на территории Астраханской области по фактам посредничества во взяточничестве возбуждено 7 уголовных дел. Следует отметить, что уголовная ответственность за указанные деяния наступет вне зависимости от наличия и размера имущественной выгоды, которую получил посредник во взяточничестве (коммерческом подкупе).

Прокуратурой Икрянинского района в текущем году поддержано государственное обвинение в отношении жительницы рабочего поселка Красные Баррикады, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Из установленных обстоятельств следовало, что, желая безвозмездно оказать помощь своей знакомой, гражданка догорилась с руководителем государственного учреждения о совершении незаконных действий в пользу знакомой за денежное вознаграждение, которое лично ей передавала. Приговором суда, вступившим в законную силу, к уголовной ответственности привлечены взяткополучатель и посредник во взяточничестве.

Акцентируя внимание на изложенном вопросе, хочется предостеречь от совершения уголовно-наказуемых деяний, когда имеет место стремление оказать содействие мерами, противоречащими требованиям закона.

Заместитель прокурора района

старший советник юстиции Р.Р. Абушаев